• «Fukushima a bouleversé notre rapport au nucléaire»

    «Fukushima a bouleversé notre rapport au nucléaire»

    Par Tristan Vey, Laure Kermanac h, Damien HYPOLITE Mis à jour <time class="updated" datetime="09-03-2012T13:33:00+02:00;">le 09/03/2012 à 13:33</time> | publié <time datetime="08-03-2012T11:07:00+02:00;" pubdate="">le 08/03/2012 à 11:07</time> 

    INFOGRAPHIE - Le consultant indépendant Mycle Schneider estime que l'accident japonais va rendre plus difficile le financement de nouvelles centrales. Le point sur l'état de cette industrie dans le monde.

    La catastrophe de Fukushima a frappé les esprits. Que ce soit en France ou en Chine, en Allemagne ou aux États-Unis, il y aura un avant et un après. Mycle Schneider, expert indépendant spécialisé dans les questions de politique nucléaire, rédige chaque année un rapport sur l'état de cette industrie dans le monde. Il décrypte pour lefigaro.fr les impacts actuels et futurs de l'accident pour les principaux pays nucléarisés.

    LE FIGARO.FR: Le drame japonais a-t-il eu une influence sur la production mondiale d'électricité issue du nucléaire en 2011?

     

    Crédits: Serge Ollivier
    Crédits: Serge Ollivier

    Mycle SCHNEIDER.- Pour le moment, seuls le Japon, l'Allemagne et la Grande-Bretagne ont fermé des réacteurs (voir infographie ci-dessous). Parallèlement d'autres pays ont quand même ouvert quelques centrales qui étaient en construction depuis des années. C'est notamment le cas du Pakistan, de l'Iran, de la Chine ou de la Corée du sud. Au final, il n'y aura pas de chute vertigineuse de la production mais une baisse prononcée assez inhabituelle, le Japon et l'Allemagne ayant produit respectivement 44% et 23% de moins d'électricité nucléaire que l'année précédente.

    Quelles autres conséquences peut-on attendre de Fukushima?

    L'accident a eu une influence très importante sur l'opinion publique. Dans un sondage international réalisé par Ipsos après l'accident, plus de la moitié des personnes interrogées se disent opposés au nucléaire dans une grande majorité des 24 pays étudiés. Les partis politiques sont donc tentés d'infléchir leur position sur le nucléaire pour se conformer aux attentes des populations. D'autre part, cet accident imprévu a rendu inévitable une réflexion nouvelle sur la sûreté. De nombreux pays sont en train de réévaluer leurs normes et pratiques de sécurité. Celles-ci auront un coût plus élevé à l'investissement et à l'exploitation.

    Comment cela va-t-il se traduire concrètement?

    Les pays nucléarisés vont tout d'abord être tentés de prolonger la durée de vie des centrales, comme cela est envisagé en France, pour rentabiliser jusqu'au bout leur investissement. Il va en outre être de plus en plus difficile de monter de nouveaux projets. Les financements seront de plus en plus difficiles à trouver et l'hostilité des populations locales sera un véritable frein à l'implantation, comme on a pu l'observer récemment en Inde ou en Pologne (voir infographie). Au final, nous devrions assister à l'amplification du vieillissement du parc nucléaire dont la moyenne d'âge est déjà de 27 ans et, in fine, à une baisse progressive de la production dans les années à venir.


    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :