AFP - Une juge américaine vient d'ordonner l'autorisation des mariages homosexuels dans son Etat du New Jersey, estimant que leur interdiction était contraire à la décision prise en juin par la Cour suprême des Etats-Unis.

C'est la première fois qu'un magistrat utilise la décision de la Cour suprême pour permettre les mariages gays dans un Etat où ils sont interdits.

Selon les experts, d'autres mesures similaires pourraient suivre dans d'autres Etats.

La juge Mary Jacobson a ordonné que ces mariages puissent avoir lieu à compter du 21 octobre.

Dans sa décision, obtenue samedi, elle explique que "les couples de même sexe doivent être autorisés à se marier, pour obtenir les mêmes protections (que les couples hétérosexuels) selon la loi du New Jersey".

Jusqu'à présent, les couples homosexuels de cet Etat frontalier de celui de New York pouvaient contracter des unions civiles.

Mais la juge a souligné que ces contrats civils ne leur donnaient pas accès aux "avantages fédéraux" auxquels ils pourraient prétendre s'ils étaient mariés, depuis la décision de la Cour suprême en juin.

La Cour suprême a en effet déclaré anticonstitutionnelle le 26 juin la loi DOMA sur le mariage, qui stipulait que c'était l'union d'un homme et d'une femme. Cette décision a ouvert aux couples homosexuels mariés - dans les Etats qui autorisent ces unions - les mêmes avantages fédéraux (santé, fiscalité) que ceux dont bénéficient les couples hétérosexuels.

La juge, qui avait été saisie en juillet, après la décision de la Cour suprême, a également appuyé sa décision sur le fait que, dans le New Jersey, une décision de justice de 2006, Lewis v. Harris, avait estimé que les homosexuels devaient avoir les même droits et avantages que les couples mariés. Cette décision n'avait pas été jusqu'à leur reconnaître le droit au mariage.

Le gouverneur républicain du New Jersey, Chris Christie, avait l'an dernier opposé son veto à une loi autorisant le mariage homosexuel dans son Etat, et ses services ont fait savoir qu'ils feraient appel de la décision de la juge.

Treize Etats et la ville de Washington autorisent le mariage entre personnes de même sexe aux Etats-Unis.

lien

<header>

Le Point.fr - Publié le 27/09/2013 à 16:52 - Modifié le 27/09/2013 à 18:05

 :

Travail du dimanche : la fronde

de

Castorama et de Leroy Merlin

Le tribunal de commerce de Bobigny a ordonné la fermeture de plusieurs magasins en Ile-de-France le dimanche, relançant le débat sur le travail dominical.

point98 le 28/09/2013 à 23:11  Signaler un contenu abusif

Quand votre emploi met au chômage quelqu'un, ça ressemble à un emploi fictif

Les bricoleurs du dimanche feraient mieux de bricoler le dimanche au lieu d’aller le dimanche dans des magasins, pour obliger beaucoup d’employés du commerce à venir travailler quand ces employés préféreraient travailler plus en semaine pour avoir une meilleure vie sociale et familiale.
Quand les grands commerces fonctionneront le dimanche, le chiffre d’affaire fait ce jour sera compensé par la diminution du chiffre d’affaire des autres jours dans ce magasin ou chez le petit commerçant, avec chômage à la clé.
Les commerçants ou professionnels sans salariés travaillent souvent le dimanche s’ils y trouvent suffisamment d’avantages, ça leur permet de concurrencer un peu grande distribution et hard discount. Et par définition ils ne peuvent obliger un salarié à un travail dominical.
Une partie des salariés sont volontaires pour travailler le dimanche, s’ils gagnent plus à l’heure cela fait augmenter le prix des articles, ils travaillent ainsi aux dépens des consommateurs en particulier les consommateurs achetant en semaine.
Mais beaucoup d’employés sont forcés de travailler le dimanche par peur, de perdre leur emploi s’ils refusent, ou de pas être embauchés (volontaires par chantage à l’emploi). Ils peuvent même être forcés de manifester pour l'ouverture le dimanche par peur de perdre leur emploi s'ils refusent.
Plutôt que de travailler inutilement le dimanche dans la grande distribution où ça sert surtout à prendre le travail des salariés et commerçants qui auront ainsi moins de travail en semaine, il serait plus sain pour la société et l’économie française que les candidats au travail le dimanche proposent leurs services dans les activités plus utiles ou nécessaires qui manquent actuellement de personnel le dimanche : les services de santé, la restauration, l’hôtellerie, … peut-être dans d’autres activités touristiques ou contraintes temporellement tels les récoltes et vendanges, peut-être en stage dans des industries et services fonctionnant utilement le dimanche.

phil marsouin le 28/09/2013 à 21:06  Signaler un contenu abusif

L'Allemagne

L'Allemagne, première économie d'Europe ferme ses magasins le samedi à 14h00, Ouvrir le dimanche n'a aucun effet sur l'économie du pays, le commerce ne produit pas il vend ce qui est produit par l'industrie. Nos finances étant limités que l'on fasse ses achats sur 6 ou 7 jours ne change rien, on dépense la même somme comme les Allemands.

Alsete le 28/09/2013 à 19:04  Signaler un contenu abusif

Horaires décalés où ça ne s'impose pas = régression sociale

Il n'y a pas eu que ces décisions de justice. Séphora a du également reculer face à la justice.

Certains avancent des considérations économiques. Allons donc sur ce terrain avec des arguments tombant sous le sens :

- le marché du bricolage est un marché étal, toute croissance ne peut se faire qu'au détriment de la concurrence.
Ces décisions d'horaires décalés ont pour unique fonction de se positionner sur des créneaux horaires différents de la concurrence pour tenter de grignoter des parts de marché. Rien de plus.
Donc la promesse d'une escalade sans fin dans la distorsion des horaires ou jours d'ouverture.

- depuis toujours les clients ont acheté leur matériel de bricolage et bricolé pendant leurs repos. Qui cela gêne, sincèrement ? Un magasin de bricolage qui ouvre tard le soir ou le dimanche, quel intérêt sociétal ou de progrès économique et humain ? Aucun.

- les "volontaires" pour ces horaires décalés le sont-ils vraiment ? Dans le sens où ils n'ont pas le choix, les salaires étant si bas dans le commerce que certains salariés en sont venus à accepter des heures supplémentaires au détriment de leur vie de famille ? Les syndicats ont fait voter les salariés avant de saisir la justice. Dans le pire score et un refus d'horaires décalés par 57 % des salariés.
Je ne parle pas des pressions probables sur les employés en situation précaire (bas salaires, derniers arrivés, ... )

Selon l'OMS, le travail décalé (soir, nuit) ampute l'espérance de vie de 3 ans.

Je suis infirmier et je sais ce que sont les horaires décalés en terme de qualité de vie (vie privée et sociale).

Pourquoi généraliser à des secteurs ou ce n'est pas socialement indispensable ?
Rien de sérieux et de raisonnable ne le justifie.

_diablo_ le 28/09/2013 à 14:23  Signaler un contenu abusif

Beaucoup d'âneries

Quand je vois tous les rageux qui s'en prennent aux syndicats alors qu'il s'agit d'une décision de justice pour faire appliquer la loi et tous les bisounours qui croient que le volontariat existe dans la grande distribution, je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer.

Mon point de vue personnel sur la question ? Que chacun soit libre d'ouvrir le dimanche mais avec des salaires en fonction (sinon c'est parfaitement inutile puisque l'ouverture du dimanche n'aurait aucun impact sur la consommation).

Mon point de vue citoyen et républicain. La décision de justice ne souffre d'aucune contestation. Elle est conforme à la loi. Loi créée par le législateur, législateur élu par le peuple. Ceux qui soutiennent le viol de la loi devraient s'engager à ne pas encombrer les tribunaux le jour où une personne s'affranchira de la loi à leur insu. La loi peut - et à mon avisdoit - être changé. Mais cela ne se fait pas par la force dans la rue mais dans l'hémicycle.

claremoris le 28/09/2013 à 13:27  Signaler un contenu abusif

Travail du dimanche

Les travailleurs du dimanche sont des volontaires qui ont besoin de ce travail n'en deplaise a monsieur hamond, t qui lui n'a besoin de rien et a mme nathalie hartaud qui a mon grand desespoir est professeur d'economie ? Je l'ai hier soir entendu distiller sa haine des patrons elle qui bosse sans doute entre 12 et 15 heures par semaine a plein tarif et qui a 5 mois de vacances par an et n'a jamais pris le, moindre risque personnel afin d'assurer les fins de mois de son personnel tous ces politicards me degoutent.

Williamhoustra le 28/09/2013 à 13:14  Signaler un contenu abusif

Le sacro saint dimanche des syndicats

Il n'y a plus qu'eux pour défendre cet archaïsme catholique. Même les prêtres célèbrent la messe d'autres jours que le dimanche. Et puis vous trouvez ça confortable que les salariés d'empilent dans les supermarchés le samedi ?

Bien sûr cela doit être encadré afin que cette ouverture du dimanche ne soit pas une régression sociale mais un plan gagnant-gagnant (un plus de CA pour la boîte, un plus salarial pour l'employé). C'est à cela que devraient servir les syndicats au lieu de s'arcbouter sur leur archaïsme moyenâgeux.

Quant à ceux qui prétendent que ceux qui sont pour se gardent bien, eux, de travailler le dimanche, ils ignorent ou méprisent tous ceux qui travaillent le dimanche et la nuit et ils sont nombreux. Pour ma part j'ai toujours été volontaire (même sans être payé plus) pour travailler le dimanche car je préfère être libre en semaine et éviter la cohue. De même que l'horaire de travail 16h-24h qui était un repoussoir pour certains était pour moi le préféré. J'avais l'impression de ne pratiquement pas travailler et à minuit, en rentrant de l'aéroport, sur une route délicieusement déserte j'étais encore en pleine forme.

Encore une fois rien ne peut se faire sous la contrainte, les jours de congés doivent être discutés avec les salariés et ce qu'ils préfèrent. Et cela conduira à des postes de travail supplémentaires et non à des "contrats aidés" bidons.

marcello le 28/09/2013 à 12:51  Signaler un contenu abusif

Pourquoi ? ?

Pourquoi ne pas faire un référendum tout simplement, et arrêter de donner de l'importance aux syndicats qui jouisses d'un minimum de pouvoir et qui en profite un maximum.

pierreM le 28/09/2013 à 10:36  Signaler un contenu abusif

Sunday closed !

Il y a pas mal d'annees, Fernand Raynaud nous faisait rire avec un sketc. H sur la fermeture obligatoire dominicale au Royaume Uni. Qu'est ce qu'on a pu rire alors !

BERJO le 28/09/2013 à 10:07  Signaler un contenu abusif

Berjo : " J'accuse "

- Les syndicats "cacas" d'oeuvrer uniquement et essentiellement pour leur bien etre personnel et trahir sans vergogne les travailleurs censés représenter
- Les juges consulaires de bobigny de ne rendre que des verdicts orientés politiquement et pour leur confort
- Le pdg de bricorama qui porte plainte contre ses ses alter ego sous pretexte que lui ne pouvant pas ouvrir les autres non plus et peut importe les clients
(en ce qui me concerne je ne suis pas pret de retouner chez ces " vendeurs)
- L'état qui à travers ses prefets tout puissants décident ou non de la fermeture des enseignes
- L ensemble de privilégier la religion CATHOLIQUE dédaignant les laics et autre confessions et les travailleurs et leurs clients
HONTE à ce systeme bien huilé qui favorise les minorités despotes et totalitaires.

<header>

Le gouvernement crée un Observatoire

national du suicide

lien

Paris (AFP) - Le gouvernement a créé mardi un Observatoire national du suicide, une initiative réclamée depuis des années par des spécialistes et applaudie par les associations, alors que la France a l'un des taux les plus élevés de suicide d'Europe.

Une personne se suicide toutes les 50 minutes en France, soit 11.000 décès par an, selon les chiffres du ministère de la Santé, ce qui est "trois fois plus que les accidents de la route".

C'est parce que dans le pays "la réalité du suicide est encore mal connue", qu'il reste "un sujet tabou" avec des informations "mal coordonnées" voire insuffisantes, que la ministre de la Santé Marisol Touraine a créé mardi ce nouvel observatoire qui sera rattaché à la Drees (Direction de la recherche, des études de l'évaluation et des statistiques).

Cet organisme, qui associera les associations de prévention du suicide, les professionnels de santé et les chercheurs spécialistes, aura "pour mission de mieux coordonner les informations existantes, de mieux repérer et de mieux alerter" et aussi "adresser des recommandations aux décideurs publics", a expliqué la ministre lors de la cérémonie d'installation de l'organisme.

Il se réunira deux fois par an avec les représentants des ministères concernés et tous les acteurs du dossier, et publiera un rapport annuel comportant des pistes pour les actions à venir.

Mme Touraine a notamment pointé parmi les thèmes à étudier celui des personnes âgés, pour lequel "il y a urgence".

Première cause de décès chez les 25-34 ans

Selon des chiffres cités en juillet par la ministre déléguée aux Personnes âgées, Michèle Delaunay, les plus de 65 ans représentent 25% de la population française mais 30% des suicides et il y a quatre fois plus de suicides chez les plus de 85 ans que dans le reste de la population.

Par ailleurs, "il faut redire sans cesse que le suicide est la première cause de décès chez les 25-34 ans et la 2ème chez les jeunes de 15-24 ans" a souligné mardi la ministre rappelant les "220.000 tentatives de suicide recensées tous les ans".

Globalement, l'Hexagone affiche l'un des taux de suicide les plus élevés d'Europe avec 14,7 pour 100.000 habitants (France métropolitaine) contre 9,9 en Allemagne et 6,4 au Royaume-Uni (chiffres Eurostat).

Près d'un actif français sur trois (27%) a déjà pensé au suicide, selon une étude du cabinet de prévention des risques professionnels Technologia, publiée lundi.

Professeur de médecine légale au CHU de Saint-Etienne et co-fondateur de l'Union nationale pour la prévention du suicide (UNPS) Michel Debout a applaudi la création de l'observatoire pour lequel il se bat "depuis 20 ans".

"On ne peut pas bien prévenir ce qu'on connaît mal, explique-t-il à l'AFP. Des rapports montrent qu'on manque encore en France de connaissance notamment dans les liens entre chômage ou licenciements et suicides".

"L'observatoire aura pour but de mieux connaître, de lancer des études et d'évaluer les pratiques préventives", poursuit ce spécialiste du suicide et ancien élu socialiste.

"Quels sont les effets de la crise sur le suicide, on ne le sait pas. Il serait utile de le savoir pour développer des pratiques préventives" avance-t-il notamment.

"Tout ce qui peut concourir aux études et à la recherche des mesures pour la prévention du suicide est souhaitable", renchérit l'ex-présidente de l'UNPS, Thérèse Hannier, également responsable de l'association pour la prévention du suicide des enfants et adolescents Phare Enfants-Parents.

Elle réclame une véritable "volonté politique" pour faire baisser encore les chiffres du suicide, même si depuis 25 ans le taux de suicide a déjà diminué de 20% en France.

Pour l'Union nationale des cliniques psychiatriques de France (UNCPSY), cette initiative "est particulièrement bienvenue". "Dans un contexte économique et social difficile, veiller à la santé mentale des Français est indispensable", souligne Olivier Drevon, président de l'UNCPSY.

Inspection Académique: «Ce sont surtout les tenues des jeunes filles qui posent problème»

ENTRETIEN – Directrice de cabinet à l’inspection académique de Seine-et-Marne, Christel Guyonnet revient sur la polémique sur les tenues interdites au lycée Blaise-Pascal…

Cela aura au moins eu le mérite d’ouvrir une discussion sur le sujet. Alors que quelques dizaines d’élèves ont été refoulés, jeudi, du lycée Blaise-Pascal de Brie-Comte-Robert (Seine-et-Marne) en raison de leur tenue vestimentaire, la proviseure a ouvert une discussion sur le sujet avec les fédérations de parents d’élèves. Alertée du problème, Christel Guyonnet, directrice de cabinet de l’inspection académique de Seine et Marne revient sur le sujet pour 20 Minutes.

Plusieurs élèves se sont vus refuser l’entrée du lycée en raison de leur tenue. De quelles informations disposez-vous?

L’an dernier, il y a eu des abus dans ce lycée. Décision a donc été prise par la direction de rappeler le règlement à l’occasion de la rentrée. Il s’agit notamment de mesures de sécurité. On ne peut pas laisser les élèves venir en tongs. Ils peuvent se blesser. Face à ce rappel à l’ordre, un lycéen a lancé un appel sur Facebook demandant à tous ses camarades de venir en short le lendemain. La direction a donc décidé d’appliquer strictement le règlement.

Strictement?

Oui, c'est-à-dire de refuser les tenues qui ne rentrent pas dans le cadre de la tenue correcte fixée dans le règlement intérieur. Il y a tout de même un jeune qui est venu en short de plage… Mais ce sont surtout les tenues des jeunes filles qui posent problème.

Interdire les bermudas alors que la température avoisine les 30°, n’est-ce-pas trop dur?

A la suite de cet événement et aux réactions des parents d’élèves, une discussion a été ouverte entre la direction de l’établissement et les fédérations de parents. Je peux vous annoncer que le bermuda va être de nouveau autorisé.

Vous soutenez donc la direction dans sa décision?

Nous n’avons pas à la soutenir, ou non. L’inspection académique laisse le chef d’établissement gérer cette situation. De notre point de vue, il n’y a pas eu d’abus formel de la part de la direction que nous devrions condamner.

Le calendrier scolaire