Eklablog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Suivi quotidien, flash d'actualités touchant l'économie,culture,environnement, société, politique,poésie, l'international.

Publicité

Jean-Marie Le Pen condamné à 5 000 euros d'amende pour des propos sur les Roms

Jean-Marie Le Pen condamné à 5 000 euros
d'amende pour des propos sur les Roms

Le Monde.fr avec AFP | <time datetime="2013-12-19T14:43:55+01:00" itemprop="datePublished">19.12.2013 à 14h43</time>

lien 

Partager google + linkedin pinterest

<figure class="illustration_haut">

Jean-Marie Le Pen avant son discours à La Baule, pour l'université d'été du Front national, le 22 septembre 2012.

</figure>

C'était le 22 septembre 2012 à la tribune de l'université d'été du Front national (FN) à La Baule (Loire-Atlantique). L'ancien président du FN, Jean-Marie Le Pen, déclarait que les Roms « comme les oiseaux vol[aient] naturellement ». Ces propos lui ont valu d'être condamné, jeudi 19 décembre, à 5 000 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Paris pour « injure à caractère racial ». Le parquet avait requis deux mois de prison avec sursis.

« Jean-Marie Le Pen croit certainement que les Roms sont une race inférieure », avait dénoncé Pierre Mairat, avocat et coprésident du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP), lors de l'audience, le 14 novembre. « Il leur prête un attribut de vol génétique, héréditaire, [qui nourrit un] sentiment de haine et de détestation », avait-t-il poursuivi.

« PROPOS NAUSÉEUX »

Pour son confrère, Me Stéphane Lilti, conseil de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), la « jubilation de Jean-Marie Le Pen [de son] calembour raciste [provoque un] profond sentiment de dégoût ». Mario Pierre Stasi, avocat de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), considère quant à lui qu'il ne s'agit ni d'humour, ni de controverse politique, mais de « propos nauséeux ».

L'avocat de M. Le Pen, Me Wallerand de Saint-Just a estimé au contraire que  « cette phrase d[eva]it être absoute », et son client relaxé car, selon lui, ce  « jeu de mots »  était  « humoristique », « anodin », « dérisoire ».

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article