Le RMI et le RSA n'ont pas découragé les jeunes de travailler

C'est ce qu'indique une étude de l'Insee, rendue publique ce jeudi.

La mise en place du revenu minimum d’insertion (RMI) puis du revenu de solidarité active (RSA) qui l’a remplacé n’ont eu qu’un très faible effet désincitatif sur l’emploi des jeunes de 25 ans, conclut une étude de l’Insee publiée jeudi.

Le RSA a été lancé en 2009 après plusieurs années de débat autour du RMI, concernant à la fois l’efficacité du dispositif d’insertion adossée à l’allocation et l’effet de l’allocation sur l’incitation à travailler, rappelle l’Institut national des statistiques.

En particulier, le RMI a longtemps été soupçonné de diminuer le taux d’emploi en réduisant l’intérêt financier à travailler, notamment dans le cas d’un travail peu rémunéré, poursuit l’Institut.

Selon l’Insee, on peut évaluer l’ampleur de la désincitation au travail en comparant le taux d’emploi des allocataires avant et après 25 ans, cet âge étant un critère d'éligibilité au RMI puis au RSA. L’accès au RSA a certes été ouvert aux jeunes de moins de 25 ans depuis septembre 2010, mais avec des conditions très restrictives, rappelle l’Insee.

Or selon l’Institut, «aucune rupture dans les taux d’emploi à 25 ans n’est repérable pour les jeunes célibataires sans enfant ayant au moins un CAP ou un BEP. Le RMI et le RSA n’auraient donc pas d’effet désincitatif marqué sur l’emploi de ces jeunes».

«Une très légère rupture dans les taux d’emploi est décelable pour les jeunes les moins diplômés (ayant au mieux le brevet des collèges), mais elle n’apparaît significative que pour quelques années seulement (2004 et 2005)», poursuit l’Insee.

«On peut considérer qu’entre 2004 et 2009, seuls 2% à 3,4% des jeunes allocations de RMI de 25 ans, célibataires et sans enfants, auraient été découragés de travailler», conclut l’Institut. Quant au RSA, entre 2010 et 2011, «la rupture n’est plus visible dans les taux d’emploi lors du passage à 25 ans», selon l’Insee.

(AFP)