Melancholia : chronique d'un chef-d'œuvre sabordé

CINEMA. Avec un réalisateur comme Lars von Trier, aussi décrié qu'adulé pour ses frasques et ses films, le nouveau Melancholia revenu avec un Prix d'interprétation à Cannes pour Kirsten Dunst pose une question : peut-on continuer à être un grand cinéaste, tout en étant un grand provocateur ?
Sélectionné et édité par Christopher Ramoné

Avant d’être déclaré "persona non grata" au Festival de Cannes, Lars von Trier venait présenter en compétition son dernier film, Melancholia, deux ans après son sulfureux Antichrist qui avait valu à Charlotte Gainsbourg le prix d’interprétation féminine. Cette fois encore, Lars von Trier frappe fort et suscite un engouement de la presse presque unanime.

Lars von Trier / AFP

Considéré comme son chef d’œuvre absolu, le jury du 64e Festival de Cannes ne s’y trompe pas en décernant à Kirsten Dunst le prix d’interprétation féminine pour sa performance dans Melancholia, récompensant également indirectement le talent de son réalisateur. Pour autant, ses frasques, son comportement très bordeline et sa réputation risquent de voir Melancholia boycotté par bon nombre de personnes. Peut-on alors dissocier les provocations d'un réalisateur à son travail?

Lars von Trier : un réalisateur talentueux et controversé

19 mai 2011. Lors de sa conférence de presse cannoise, Lars von Trier déclare avoir de la sympathie pour "Hitler" et provoque un tôlée de la part de l'assistance et des festivaliers. Avant de s'enfoncer plus, il déclare à demi-mot pour clôturer le débat "Ok, I'm a Nazy" en riant à moitié. Peut-on alors rire de tout ? La réponse est non.

Et même si on est un réalisateur très talentueux – on lui doit les bouleversants Dancer In the Dark, le fascinant Dogville, et le choquant Antichrist – il y a des choses à ne pas dire. Malgré ses excuses, le Festival de Cannes n'a alors pas le choix et le renvoie, lui et sa caravane, dans d'autres contrées.

Le film, pas exclu de la compétition, sera le dernier Lars von Trier sélectionné à Cannes. Déclaré "persona non grata", Lars von Trier ne viendra plus provoquer la Croisette, ni par ses frasques, ni par ses films. Lars, qu'as-tu fait ?

Melancholia, affiche du film

Melancholia, la fin du monde vue par un atypique

Que vaut alors le film ? Et bien on se dit que Lars von Trier n'avait pas besoin de faire autant parler de lui tant ce dernier long métrage se suffit à lui-même ! Avec Melancholia, Lars von Trier nous livre son interprétation de la fin du monde, lorsqu'une planète menace d'entrer en collision avec la Terre. Une interprétation très personnelle, très sombre qui vous bouleversera au plus profond de votre âme. Rarement on avait vu une fin du monde si esthétisante, si fascinante et si angoissante.

Les premières minutes du film valent à elles-seules le déplacement. Lars von Trier commence son film de la plus belle des manières. Pendant près de dix minutes, on assiste à la fin du monde, ou du moins à quelque chose qui y ressemble ! Des scènes aux ralentis incroyables, rythmées par le Prélude de Tristan und Isolde par Wagner. Si The Tree of Life a été souvent applaudi pour ses qualités esthétiques attendez de voir ce que vous a préparé le réalisateur danois. Époustouflant !

Si la première partie du film est relativement longue à se mettre en place et est quelque peu déroutante (un mariage de rêve, une résidence magnifique, des invités fortunés...) la seconde partie est une pure merveille. Lorsque le mariage est passé et que plus rien n'est sûr, on assiste à une montée en puissance hallucinante du dramatique qui nous assure une immersion totale et un voyage sans retour !

Kirsten Dunst / AFP

Maîtrise d'un art sans équivoque : von Trier a encore frappé fort !

Lars Von Trier crée un climat d’angoisse permanent. D’abord par une première partie pleine de monde où on voit Justine (Kirsten Dunst) ne plus en pouvoir, comme noyée dans la foule. Puis le film ne quitte plus la propriété de Claire (Charlotte Gainsbourg) et un huit clos insoutenable voit le jour autour de quatre personnages. Seul lien avec le monde extérieur, un ordinateur connecté à Internet. Et quand les éléments se déchaînent, toute fuite vers le village le plus proche est impossible. Comme si cette famille était maudite et destinée à rester coupée du monde. Rien à faire d’autre qu’attendre la mort, sagement ou pas.

Les films de Lars von Trier sont souvent des puzzles où chaque pièce s’imbrique petit à petit. Ici le puzzle reste en chantier et toutes les questions ne trouvent pas de réponses. Pourquoi ce cheval refuse-t-il de traverser ce pont ? Combien de temps s’est écoulé depuis le mariage ? Où est le reste du monde pendant que Melancholia (nom de la planète en question) approche dangereusement ? Où se trouve cette maison si grandiose et si éloignée de la vie?

Quant à la toute fin du film, elle est des plus réussie. Le côté dramatique est alors à son paroxysme, et l'apocalypse peut enfin arriver. D'une beauté incroyable, ces dernières minutes sont lancinantes, fascinantes, et terrifiantes. Le cataclysme final ne vous laissera pas de marbre et le retour à la réalité est des plus douloureux. Lars von Trier a encore frappé !

Aux allures de chef-d'œuvre inclassable et intemporel, Melancholia sera-t-il pénalisé par un réalisateur trop provocateur ? Oui, certainement. Les "exploits" de Lars von Trier ont déjà coûté la Palme à Melancholia et on espère qui ne lui coûteront pas un boycott trop cruel.

Oubliez alors l'homme et regardez son œuvre,

car au final c'est la seule chose qui compte !

Auteur parrainé par Christopher Ramoné