Procès de l'amiante: ce que Martine Aubry a dit pour se défendre

<header class="article_header">

Par LEXPRESS.fr, publié le <time datetime="2013-03-10 20:03:50" itemprop="datePublished" pubdate="">10/03/2013 à 20:03    </time>lien <time datetime="" itemprop="dateModified"></time>

La maire de Lille affirme qu'"aucune faute ne peut lui être imputable", selon les procès-verbaux de son audition devant le juge, révélés par Le Figaro.

Martine Aubry a nié tout lien avec le lobby des industriels de l'aminate lors de son audition devant la juge Bertelle(Geffroy.

J.-P. Arles/reuters

Martine Aubry, mise en examen pour "homicides involontaires" dans l'affaire de l'amiante le 6 novembre 2012, a réfuté toute collusion avec les lobbys de l'amiante selon ses procès-verbaux d'audition, que Le Figaro publie sur son site ce dimanche 10 mars. 

La maire de Lille, ministre du Travail de mars 1984 à septembre 1987, en charge notamment de l'élaboration des mesures réglementaires concernant les risques professionnels relatifs à l'amiante, a été entendue par la juge Bertella-Geffroy dans les locaux du pôle santé publique de Paris, en novembre, en vue d'une éventuelle mise en examen.  

"J'ai été sidérée et choquée que vous ne m'entendiez pas comme témoin mais sous le régime d'une éventuelle mise en examen", a-t-elle déclaré à la juge. Selon elle, pour les victimes, cette décision serait un non-sens: "Comme tout cela se terminera sans doute par une annulation ou un non-lieu, qu'apporte-t-on aux victimes si ce n'est un espoir qui sera démenti et une désillusion qui s'ajoutera à leur souffrance?" Martine Aubry a fait appel devant le juge de cette mise en examen. Le parquet général a d'ailleurs requis son annulation. 

Dans cette enquête, la juge Marie-Odile Bertella-Geffroy s'intéresse en particulier à l'influence du Comité permanent amiante (CPA), lobby des industriels de l'amiante qui aurait efficacement défendu "l'usage contrôlé" de l'amiante pour retarder au maximum son interdiction, finalement intervenue en 1997. "J'ignorais tout de l'existence du CPA", a déclaré Martine Aubry à la juge.  

La magistrate enquête aussi sur la réponse apportée par les pouvoirs publics à ce drame sanitaire à partir des années 1970. Elle estime que Martine Aubry n'aurait pas pris les mesures qui auraient permis d'éviter les conséquences dramatiques de l'exposition des travailleurs à l'amiante, un argument rejeté avec force par l'intéressée.  

La juge reproche notamment à Martine Aubry la lenteur avec laquelle elle aurait transcrit en droit français la directive européenne de septembre 1983. "Le texte a été préparé par la Direction du travail en 1985-1986 et transmis dans les délais en novembre 1986 au cabinet du ministre. On a fait deux ans de consultations prévues par la loi pour préparer le décret et notamment passer de deux fibres à une fibre", se défend Martine Aubry.