USA : Pour 6 milliards, t'as plus rien !

09.11.2012

USA : Pour 6 milliards, t'as plus rien !

Par Jean-Sébastien Stehli le 8 novembre 2012 22h42 |lien

Karl Rove, l'homme le plus puissant dans le camp conservateur, a eu raison de faire sa crise de nerf en direct sur Fox News, le soir de l'élection présidentielle. Cet ancien conseiller de W., est au centre d'un réseau extraordinairement puissant de financement de campagnes pour les Républicains.

Mais le 6 novembre dans la nuit, alors que les résultats arrivaient Etat par Etat, Karl Rove se rendait compte que le réveil le 7 novembre allait être compliqué: après avoir dépensé des sommes astronomiques pour faire élire non seulement Mitt Romney, mais des candidats conservateurs dans les élections locales, Rove avait les mains vides.

Ces milliards de dollars n'avaient servi à rien. Non seulement Barack Obama était confortablement réélu (303 voix du Collège électoral vs. 206), mais les conservateurs avaient été incapables de reprendre des sièges au Sénat et ainsi de contrôler le Congrès. Pas brillant.

Les "super PACs" se sont montrés bien peu super. Ils ont perverti le système démocratique, mais ils n'ont pas réussi à acheter un seul siège. Mieux, les Démocrates en ont gagné un tandis que les Républicains en perdaient deux. Et ceux qui semblaient perdus, comme le siège de sénateur du Missouri, sont restés dans le camp Démocrate 54 pour les Démocrates, 45 pour le GOP).

A eux seuls, les deux fonds contrôlés par Karl Rove ont englouti 300 millions de dollars pour faire battre Barack Obama. Pas de la petite monnaie. Linda McMahon, qui a fait fortune dans le catch professionnel, a dépensé 100 million de dollars de sa propre fortune pour être élue dans le Connecticut. Elle se retrouve dans les cordes. Les frères Koch ont réuni 400 millions auprès de leurs amis. Les sommes dépensées donnent le tournis.

Même si cet argent a été jeté par les fenêtres, il n'en demeure pas moins que l'abolition des limites aux sommes que peuvent donner les super riches et les entreprises, est contraire à l'esprit de la Constitution selon laquelle "les hommes naissent égaux". Comment croire qu'un candidat, qu'il soit sénateur ou président de la République, ne se sentira pas mieux disposé à l'égard de ses donneurs aux poches profondes qu'à celui des citoyens ordinaires? Mais Karl Rove ne s'intéresse pas à l'intérêt général. Ses millions travaillent pour l'intérêt particulier.