Florange : quand Lakshmi Mittal se justifie auprès des salariés

Question 1: Contrevenons-nous, comme l'affirment certaines personnes, aux accords passés lors de la fusion d'Arcelor et de Mittal Steel en 2006, qui prévoyaient le maintien des activités des hauts fourneaux de Florange?

Réponse : Non, nous ne contrevenons absolument pas aux accords passés. En 2006, à l'époque de la fusion, Mittal Steel a présenté un plan industriel au gouvernement français.Dans ce plan, la société s'engageait à suivre le plan Apollo -un plan de restructuration qu'Arcelor avait élaboré pour répondre à l'évolution de la demande d'acier en France et en Europe de l'Ouest. Ce plan visait à fermer la partie amont des usines d'aciers plats carbone situées à l'intérieur du continent européen afin d'améliorer notre compétitivité. Le plan industriel précisait que, conformément au plan Apollo, « le dernier haut fourneau de Florange fermerait en 2010 ». À la suite de la fusion, en vertu d'un accord régional signé en avril 2008 et compte tenu de la bonne conjoncture économique et de la forte demande d'acier à l'échelle mondial, ArcelorMittal a en effet déclaré que la société « continuerait à exploiter les hauts fourneaux [de Florange] et poursuivrait sa production d'acier liquide au-delà de 2010, délai initialement prévue». Toutefois, il a été clairement dit que « cet engagement serait reconduit uniquement si les perspectives à moyen et long termes [étaient] favorables »...