Obama : "Le Président a été présidentiel"

« "Barack is back" | Page d'accueil

23.10.2012       lien

Même si Obama a manifestement dominé le débat lundi, presque intégralement consacré à la politique étrangèreet regardé par plus de 67 millions de téléspectateurs, ils ont été nombreux, hier, dans le camp républicain, à refuser l’évidence.

D’après Fox News, Mitt Romney a carrément gagné haut la main ! "Mitt Romney a été grand et Obama petit, vraiment tout petit. Romney s’est concentrée sur l’image globale des Etats-Unis, la manière dont nous sommes perçus. Il a adopté une vision large", a asséné le journaliste Charles Krauthammer qui n’a pas hésité à évoquer une "très large victoire de Romney qui va l’aider à devenir président".

La chaîne de Rupert Murdoch a passé la soirée à soutenir Romney contre vents et marée, enfonçant le clou avec un sondage selon lequel Romney aurait gagné pour 50% des téléspectateurs, contre 40% pour Obama. Ce n’est pas le seul à aller dans ce sens : selon USA Today, Romney a gagné par 72% de voix contre 20% à Obama.

Mais toutes les autres grandes chaînes donnaient un résultat radicalement différent : très nette victoire d’Obama d’après CNN, avec 48% de voix contre 40% pour Romney. Sur MSNBC, la victoire est encore plus éclatante : 56% contre 26% pour Romney. Et d’après l’institut de sondage PPP, Obama mène aussi bien auprès des hommes que des femmes dans tous les "Swing State" où tout va désormais se jouer.

"Mitt s’est effondré, il a implosé", d’après l’animateur de talk shows radiophoniques (très à gauche) Bill Press. "Mitt Romney n'avait rien de particulier à dire au sujet de la politique étrangère, ce qui ne l'a pas emêché de le dire avec assurance", d'après l'éditorial du "New York Times". 

Sans surprise, la chaîne MSNBC a largement encensé Barack Obama : "Une grande victoire, plus nette encore que celle de Romney lors du premier débat", s’est enthousiasmée la journaliste vedette Rachel Maddow sur MSNBC tandis que le gouverneur John Kerry, pressenti pour être le successeur de Hillary Clinton en cas de victoire d’Obama, ironisait sur la prestation de Romney, "le  candidat Wikipedia", ajoutant que manifestement Obama n’avait pas de "classeur" sur la politique étrangère ; allusion au curieux "classeur plein de femmes" que le candidat républicain avait évoqué lors du dernier débat. Presque aussi enthousiaste, Howard Fineman sur MSNBC : "Le président a été présidentiel. Romney était de toute façon d’accord avec lui sur la plupart des sujets".

Comme lui, de nombreux commentateurs ont souligné, malgré les différences de style entre les deux candidats, cette absence de divergences de fond. D’après Nicolle Wallace, sur ABC, c’était carrément "comme si Bush parlait avec Condollezza Rice". D’après l’analyste Chuck Todd, pourtant considéré comme plutôt républicain, on aurait dit que "Romney lisait un espèce d’atlas". Malgré les fanfaronnades des uns et des autres, il flottait bel comme une espèce de déception chez de nombreux républicains, qui comptaient sur un Blitzkrieg. Commentaire sur CNBC : "Obama a été plus agressif, mais est-ce que ça va lui bénéficier ?" C’est toute la question.