Le Point.fr - Publié le <time datetime="2013-01-21T21:03" itemprop="datePublished" pubdate=""> 21/01/2013 à 21:03</time> - Modifié le <time datetime="2013-01-22T06:59" itemprop="dateModified"> 22/01/2013 à 06:59  </time>
lien

D'après Oxfam, les revenus nets des 100 personnes les plus riches du monde ont atteint 240 milliards de dollars en 2012.

La bataille s'annonce rude. Bertrand Delanoë au terme de 12 années à la mairie de Paris, s'apprête à laisser son fauteuil. Plus d'un an avant les élections municipales en mars 2014, les prétendants au poste ne manquent pas. Mais ils devront pour la plupart passer l'étape des primaires.

A droite, on espère la vague bleue comme une promesse du gouvernement socialiste, un juste retour des choses après les défaites électorales successives. Et la perspective attise les convoitises. A l'UMP, les noms de François Fillon, Nathalie Kosciusko-Morizet et Rachida Dati circulent. A l'UDI, ceux de Jean-Louis Borloo et Chantal Jouanno. Pour l'instant aucun d'entre eux n'a clairement dévoilé ses intentions.

A DROITE : LA PAGAILLE

"L'UMP va continuer à considérer que ses problèmes sont plus importants"

L'annonce faite par le président provisoire de l'UMP Jean-François Copé, dans une interview au "L'Express", de l'organisation d'une primaire ouverte à Paris "d'ici avril ou mai" pourrait accélérer le calendrier. Mais son partenaire de centre droit, l'UDI, s'y refuse, craignant d'être associé aux divisions internes de l'UMP. "L'UMP va continuer à considérer que ses problèmes sont plus importants que de gagner la ville", raille le sénateur Yves Pozzo di Borgo, "à quoi ça rime qu'on fasse des primaires ?".

Le président du groupe UDI au conseil de Paris souhaite une vraie concertation entre la droite et le centre, et rappelle que la vice-présidente du MoDem Marielle de Sarnez avait "dit qu'elle était prête à faire une liste au premier tour". A bon entendeur. Quand à l'éventuelle candidature du président du mouvement, Jean-Louis Borloo, "il décidera en mars, mais évidemment s'il est candidat ce sera une candidature d'union, il n'est pas question qu'il aille à des primaires !".

"Si Borloo est candidat aux côtés d'autres candidats de la même envergure, ça ne pourra se départager que par une primaire", rétorque Philippe Goujon, député-maire du 15e arrondissement, à la tête de la fédération UMP parisienne. "Nous avons encore tout le mois de février pour discuter de tout ça", ajoute-t-il. Concernant l'organisation de la primaire, le patron de la fédération réclame des moyens à l'UMP, mais aussi une égalité de traitement entre les candidats - "pas comme pour la présidence à l'UMP", glisse ce soutien de longue date de François Fillon. La crise qui secoue encore le parti laisse des marques.

"J'irai jusqu'au bout, j'y vais pour gagner !"

Pour l'instant, seul Pierre-Yves Bournazel, élu d'opposition dans le 18e arrondissement, a officiellement déclaré sa candidature. Se présenter face à des figures nationales de son parti ne fait pas peur à celui qui fut en 2008 porte-parole de campagne de Françoise de Panafieu. "J'irai jusqu'au bout, j'y vais pour gagner !", martèle-t-il. "Personne n'a à être candidat à la place d'un autre". Bournazel, secrétaire nationale chargé des grandes métropoles à l'UMP, veut "incarner le renouveau" et promet d'être un "maire à temps plein et non un maire tremplin". Anne Hidalgo, dont il dénonce "l'adoubement en catimini", n'a "aucune prise sur moi".

D'autres pourraient être tenté de se présenter, comme le président du groupe UMP au Conseil de Paris, Jean-François Legaret, l'élue du 14e Marie-Claire Carrère-Gée, le député-maire du 16e Claude Goasguen ou encore l'ancien ministre Pierre Lellouche. La plupart attendent un signe des têtes d'affiche nationales.

A GAUCHE : DES RESISTANCES

"Paris, c'est pas gagné pour la droite"

La droite parisienne, en proie à de nombreuses divisions, n'est donc pas vraiment en ordre de bataille. "Paris, c'est pas gagné pour la droite, s'est risqué à pronostiquer l'ancienne ministre UMP Valérie Pecresse. Certains parlent de vague bleue. Mais la vague bleue se fait autour d'un projet, d'un candidat, et aujourd'hui on est très loin derrière l'équipe sortante représentée par Anne Hidalgo".

Le premier sondage réalisé pour le "JDD" lui donne raison. Quelque soit le candidat à droite, que ce soit François Fillon, Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-Louis Borloo, ou encore Rachida Dati, la dauphine du maire de Paris l'emporterait au second tour. "Il y a une usure du système Delanoë et Hidalgo n'est pas Delanoë, il y a donc un réel espoir de reconquérir Paris", préfère croire Philippe Goujon.

"Précipiter de façon artificielle le calendrier politique"

Si elle est déjà en campagne, Anne Hidalgo devra elle aussi passer l'étape de la primaire. Face à elle, un seul candidat potentiel : Jean-Marie Le Guen. Le député du 13e arrondissement peste sur la préparation des municipales. Mi-décembre, il écrivait sur son blog : " À l’évidence, tout est mis en œuvre – non sans fébrilité – par l’appareil socialiste parisien, pour éviter le débat et précipiter de façon artificielle le calendrier politique".

Il accuse le PS, dans le même billet, de "forcer le choix du candidat"." On ne peut désigner le responsable de notre campagne sans qu’ait été arrêtée une ligne politique et sans projet commun. On ne peut, surtout dans les temps actuels, préparer une élection avec comme seul projet la perpétuation", poursuit-il.

"Nous ferons nos propres listes, sous nos couleurs"

Comme pour l'UDI, les Verts parisiens refusent de se joindre à la fête. "Nous ferons nos propres listes, sous nos couleurs", prévient le député EELV de Paris Yves Contassot. Lors de son assemblée générale, les Verts parisiens entérineront leur refus de participer à la primaire voulue par les socialistes. "La primaire c'est le premier tour !", insiste Contassot. Selon lui l'absence d'une liste EELV au premier tour serait en plus dommageable pour le ou la candidat(e) socialiste : "Quand il n'y a pas de liste, d'autres téléguidés par l'UMP se disent écologistes et captent des voix, et au second tour il n'y a aucune réserve !"

En ce qui concerne le choix du candidat, rien n'est arrêté pour l'instant. Il fut un temps question que Cécile Duflot se lance dans la bataille, mais elle choisira probablement de se consacrer à son ministère. Pascal Durand, premier secrétaire du mouvement pourrait éventuellement prendre la relève. "On en débattra entre juin et septembre", précise Yves Contassot.

A droite comme à gauche l'heure est encore aux tractations. En face, Anne Hidalgo semble avoir pris un peu d'avance.

Avec la crise, notre système de retraite est au bord de la faillite C’est un sujet épineux pour le gouvernement et sa majorité mais, elle aura du mal à l’esquiver. Jeudi 17 janvier, lors de ses vœux au monde de l’entreprise et aux organisations paritaires, François Hollande a d’ailleurs reconnu que, la réforme de 2010, n’avait pas tout réglé. Le président de la République a admis que l’allongement de la durée de cotisation pour bénéficier d’un taux plein de 41 ans en 2012 et à 41,75 ans en 2020, est insuffisante pour maintenir l'équilibre du système de financement.

Fin décembre, le Conseil d’orientation des retraites, le Cor, avait déjà agité le chiffon rouge en publiant des prévisions alarmistes : l’organisme table sur un déficit prévisionnel de 21 milliards dès 2017.

Côté retraites complémentaires, ce n’est guère mieux : le déficit cumulé des deux régimes, Agirc (pour les cadres) et Arrco ( pour tous les salariés), s’élève à 6,5 milliards d’euros. Il passera à 10,5 milliards dès 2017. Surtout, si rien n’est fait, les réserves de l’Agirc seront épuisées dès 2017, et celles de l’Arrco en 2020.

Il y a donc urgence. François Hollande a d’ailleurs annoncé dès le printemps, la tenue "d'une concertation sur le financement des retraites". Même s’il joue la carte du dialogue social, le gouvernement socialiste dispose de marges de manœuvre particulièrement faibles. Sur quels leviers va-t-il jouer ? Parmi les trois options habituelles, - repousser l’âge et allonger la durée de cotisations, augmenter les cotisations, ou baisser les pensions- laquelle va-t-il privilégier ?

Revue de détail

1/ Retarder l'âge du départ à la retraite.

C’est évidemment le scénario le plus difficile à épouser pour la gauche, en tête des cortèges en 2010. Les socialistes étaient les premiers à s’insurger contre le précédent gouvernement qui a enterré la retraite à 60 ans. Choisir cette option est d’autant plus exclue que cela reviendra à reprendre l’antienne du Medef. L’organisation patronale milite depuis plusieurs années pour repousser l’âge de la retraite. Mardi 15 janvier, Laurence Parisot a d’ailleurs remis le sujet sur le tapis : «Tous nos voisins ont choisi, à l'horizon 2035 ou 2040, de reculer l'âge légal de départ à 66 ou 67 ans, a-t-elle expliqué. Nous devons lancer le débat sur des orientations claires à moyen terme et la question de l'âge légal devra être reposée".

2/ Augmenter les cotisations.

Ce serait une décision difficile à prendre dans le contexte de crise actuel. L’impact sur le pouvoir d’achat serait immédiat. Surtout, pour les entreprises et les salariés, un effort de ce type a déjà été demandé en 2012. Pour financer l’extension du dispositif carrières longues promis par François Hollande, elles ont déjà subi une hausse. C’est à ce prix que l’engagement d’un retour à 60 ans pour les salariés ayant commencé tôt leur vie professionnelle a pu être honoré.

Mardi 15 janvier, à l’occasion d’une séance de négociation sur le renflouement des retraites complémentaires, - une négociation se tient actuellement sur le sujet qui doit se terminer fin mars- la CGT a toutefois proposé de mettre en place une hausse modulée des cotisations en fonction de la part de la masse salariale dans la valeur ajoutée de l’entreprise.

3/ Baisser ou geler les pensions.

C’est ce qu’a proposé le patronat qui n’y est pas allé de mains mortes, ce mardi 15 janvier, toujours lors de la négociation autour de l’Agirc et l’Arrco. Le Medef a en effet proposé que la revalorisation soit inférieure à l’inflation jusqu’en 2017. Si elle était adoptée, ce quasi gel générait une économie de 780 millions d'euros pendant quatre ans. Sur le papier, les syndicats sont contre une mesure qui traduirait par une baisse du pouvoir d’achat des plus âgés. Mais devant l’urgence, certains (dont la CFDT) pourraient cependant l’accepter à condition toutefois que cette désindexation soit temporaire.

Là est la nouveauté. Car, ces dernières années, cette voie avait toujours été écartée. En effet, Nicolas Sarkozy avait toujours refusé de toucher au pouvoir d’achat des retraités, électorat traditionnellement ancré à droite. La gauche pourrait donc briser ce tabou. C’est ce que laisse en tout cas entendre Jérôme Cahuzac. Dans une interview aux Echos, mardi 15 janvier, le ministre du budget a estimé qu'une décision de désindexation des retraites complémentaires par les partenaires sociaux serait un "élément d'appréciation très important" pour le gouvernement.

Selon Jérôme Cahuzac, elle pourrait inspirer le régime général. Prudent, le ministre du budget a toutefois précisé que «rien n'est décidé aujourd'hui et rien ne le sera sans qu'une concertation approfondie soit menée, comme c'est du reste prévu sur ce dossier". Il n’empêche, Jérôme Cahuzac a ouvert la brèche.

Il faut dire qu’une telle décision permettrait de réaliser une économie substantielle. La Fondation IFRAP a ainsi chiffrée qu’une sous-indexation (inflation moins un point) appliquée aux retraites de base (CNAV) permettrait de regagner entre 2 et 5 milliards d’euros (selon qu’on l’applique sur 2 ou 4 ans).

Dans l’opinion, le débat sur l’égalité entre les générations ne cesse de se diffuser. En septembre dernier, la cour des comptes estimait d’ailleurs que "Malgré la persistance de situations individuelles préoccupantes, il reste que contrairement à une idée reçue, les retraités sont dans une situation globale en moyenne plus favorable que celle des actifs, notamment des plus jeunes" Voilà pourquoi, baisser les pensions pourrait s’avérer la moins mauvaise option pour les socialistes.