Nicolas Sarkozy lors de son discours à Bruxelles. (Reuters)

La presse française était invitée à ne pas couvrir l'événement. Qu'importe, la télévision belge a pu le retransmettre. A Bruxelles mercredi pour remettre la Légion d'honneur au ministre belge des Affaires étrangères, Didier Reynders, dont il est proche, Nicolas Sarkozy a effectué l'une de ses premières sorties européennes depuis la fin de son mandat en 2012. "Je suis simplement heureux d'être à vos côtés ici à Bruxelles", a déclaré l'ancien président, très détendu, lors d'une cérémonie organisée dans les salons d'honneur du Palais d'Egmont, un bâtiment de prestige du ministère des Affaires étrangères situé dans le centre de la capitale belge et où sont reçus les dignitaires étrangers. "Je n'ai pas vocation à m'installer, je suis juste de passage... Je repartirai ce soir", a-t-il assuré, souriant, alors que l'installation de riches Français en Belgique pour des raisons fiscales, au premier rang desquels l'acteur Gérard Depardieu, a suscité une vive polémique en France.

L'ancien président, qui s'est très peu exprimé sur l'actualité depuis son départ de l'Elysée en mai 2012, y a fait allusion mercredi. Evoquant la crise à Chypre, il a déclaré : "Je ne critique personne, ça ne sert à rien." Dans un discours de 18 minutes, il a rendu un hommage appuyé à Didier Reynders qui, avant de diriger les Affaires étrangères, a été ministre des Finances pendant 12 ans, une "période durant laquelle se sont succédé 10 ministres français", a-t-il relevé. "C'est cette stabilité qui a permis ton bilan impressionnant", avec une politique "de réformes courageuses et ambitieuses", a-t-il assuré. "Je suis très fier d'être décoré par la France. Je suis de culture française, de langue française. Je suis de plus élu d'Uccle", dans l'agglomération bruxelloise - "une ville jumelée avec Neuilly, dont l'ancien maire est Nicolas Sarkozy" - avait déclaré à l'AFP Didier Reynders peu avant de recevoir les insignes de commandeur de la Légion d'honneur.

"C'est un signe des bonnes relations entre nos deux pays. Avec Nicolas Sarkozy, nous avons des relations amicales car on se connaît depuis plus de 20 ans", a ajouté le chef de la diplomatie belge. La venue à Bruxelles de M. Sarkozy a suscité un fort engouement médiatique, que Didier Reynders a jugé "assez logique" car "c'est pratiquement la première sortie en Europe de Nicolas Sarkozy depuis les élections de l'an dernier", perdues face au socialiste François Hollande. Et la première depuis sa mise en examen jeudi pour abus de faiblesse à l'encontre de la milliardaire Liliane Bettencourt. "L'actualité judiciaire en France n'a pas du tout bouleversé l'organisation de la cérémonie", a assuré Didier Reynders, qui avait convié quelque 320 invités, dont des représentants du monde des affaires en Belgique. Au cours de ce déplacement, Nicolas Sarkozy doit également rencontrer le président du Conseil européen, Herman Van Rompuy, et celui de la Commission européenne, José Manuel Barroso, pour des entretiens privés.

Que pensez-vous des propos de Pascal Cherki?
Il faut distinguer la forme - qui en effet est très provocatrice - et le fond, qui traduit une forme d'impatience d'un certain nombre de militants socialistes. Mais aussi de doutes par rapport à l'orientation actuelle de la politique gouvernementale. Autant je ne partage pas la forme, autant sur le fond, j'estime que, compte tenu la gravité de la situation, il est temps de se poser clairement la question d'une réorientation de la politique gouvernementale.

«Sur la politique économique, nous ne sommes pas entendus»Sur le fond, quel reproche feriez-vous à François Hollande?
Le problème est que l'on a une contradiction entre des mesures volontaristes - mises en œuvre notamment pour l'emploi des jeunes, le logement ou encore l'éducation - et une politique de rigueur extrême qui ne nous permet pas de sortir de la spirale de récession dans laquelle nous sommes engagés. Nous avons fait trois choses que nous avions dit, pendant la campagne, que nous ne ferions pas : le traité européen (TSCG), le pacte de compétitivité et la transcription de l'accord sur l'emploi (ANI). C'est précisément ces trois points importants de la politique économique qui aujourd'hui posent question au regard de la situation nationale. Nous expliquons qu'à notre avis, dans ce contexte, le mieux est une stratégie de relance. Nous n'avons pas attendu hier pour le dire. Le vrai débat au sein du PS aujourd'hui c'est : austérité, stop ou encore?

Vous dites exprimer votre désaccord depuis quelques mois. Mais vous n'êtes pas vraiment entendu…
C'est vrai, même s'il ne faut pas bouder notre plaisir quand on a de petites victoires. Je pense notamment à la baisse de la TVA sur le logement social, annoncée par François Hollande. Mais je constate en effet que sur les grandes orientations de la politique économique, nous ne sommes pas entendus, alors même que j'ai la prétention de croire que nous exprimons un sentiment majoritaire à gauche, dans notre électorat.

Que faire pour que cela change?
Je pense que François Hollande est quelqu'un de réaliste. Il a le sens des rapports de force. Aujourd'hui, il est temps de rééquilibrer la politique en faveur du monde du travail. Parce qu'il est pragmatique, je ne doute pas un instant que François Hollande ait ça en tête. C'est pour ça que j'espère qu'à l'occasion de son intervention télévisée de jeudi, il va non seulement parler de son cap - car même si on dit 'on sait où on va', il y a encore des doutes précis sur l'objectif à atteindre - et surtout qu'il va faire un geste en direction des salariés de ce pays, qui attendent de la gauche autre chose qu'une simple politique de rigueur.

«Il est temps de mettre en oeuvre un certain nombre d'engagements»Vous restez donc confiant?
Ce n'est pas une question de confiance. D'abord, rien ne se fait dans le pays sans le PS. Et puis, nous avons été élu sur un certain nombre d'engagements, certains étaient très forts, il est temps de les mettre en œuvre.

Au bureau national mardi soir, Harlem Désir a déclaré : "Ce qui est attendu aujourd'hui d'un député qui doit son élection au PS et qui a été élu dans la foulée de François Hollande, c'est d'être mobilisé derrière le président de la République." Etes-vous d'accord?
Le problème d'Harlem Désir est qu'il avait promis, lors de son élection, que le PS serait un parti qui évidemment soutiendrait le président, mais qui garderait aussi son autonomie dans le débat et dans l'action. L'enjeu des prochaines semaines, c'est que le PS donne de la voix et dise les choses que François Hollande ne peut pas se permettre de dire, par exemple par rapport à Mme Merkel. Ce n'est pas le cas aujourd'hui. Plus que jamais, compte tenu de ce qui se passe au niveau européen, le PS doit mobiliser les progressistes contre l'Europe des libéraux qui nous mène droit dans le mur.

* La motion "Maintenant la gauche" d'Emmanuel Maurel est arrivé en deuxième position dans la course à la présidence du PS. Face à Harlem Désir, il avait recueilli au second tour 28% des voix.

Lire aussi : Un député PS fâche la majorité

Catherine Moisan, la nouvelle directrice de l’évaluation, de la prospective et de la performance (DEPP) au ministère de l’Education nationale, présente ce mercredi 27 mars les indicateurs de résultats des lycées. Cette campagne d'évaluation est réalisée pour la 19e année. Deux chiffres sont à retenir en 2012 : 84,5% de réussite au bac, une proportion légèrement en baisse par rapport aux années précédentes. Mais qui se traduit par un record de 76,7% de bacheliers dans une classe d’âge.

La proportion de bacheliers dans une génération a bondi cette année. On est passé de 65,3% en 2009, 71,6% en 2011, à 76,7% en 2012…

- Cette hausse exceptionnelle s’explique par un effet structurel : la réforme de la voie professionnelle amène davantage d’élèves au niveau du bac ; à quoi s’ajoute un effet conjoncturel, car le nombre de candidats à passer le bac professionnel a été gonflé en 2012. Les lycéens qui avaient préparé le bac pro en 3 ans ont rejoints ceux d’avant la réforme, qui l’avaient préparé en 4 ans.

Les indicateurs pour chaque lycée privé et public ont-ils été améliorés ?

- Nous utilisons toujours trois indicateurs pour évaluer l’efficacité du lycée. Un, le taux de réussite au bac, par lycée et par série. Deux, le taux d’accès au bac, qui mesure la probabilité d’emmener l’élève de seconde jusqu’à la réussite au bac. Le rapprochement des deux indicateurs donne une idée de la façon dont le lycée garde ou non les élèves en fonction de leurs résultats pendant ces trois, voire quatre années qui mènent au bac.

Mais c’est la valeur ajoutée qui est le plus utile pour les parents…

- Le troisième indicateur, la valeur ajoutée, est de plus en plus fidèle… et de plus en plus complexe. Elle restitue ce qu’on appelle l’effet établissement. En effet, nous savons calculer le taux de réussite que devrait en principe obtenir un lycée en croisant l’origine sociale des élèves (on connaît le taux de réussite moyen au bac selon la catégorie socio-professionnelle), l’âge (statistiquement, un enfant plus âgé a moins de probabilité d’avoir son bac), la proportion de filles et de garçons (les filles réussissent mieux que les garçons).

Et nous prenons désormais en compte les résultats au brevet des collèges, tant pour les lycéens des filières générales et technologiques, que depuis 212, ceux des filières professionnelles. En comparant ce taux de réussite "attendu" du lycée, filière par filière, au taux de réussite qu’il obtient réellement, on mesure si le lycée fait mieux ou moins bien que le score prévu.

Cela conduit-il à une nouvelle définition du "bon lycée" ?

- Les très bons lycées vont avoir des valeurs ajoutées faibles. Par exemple si leur taux attendu de réussite au bac est déjà de 98%, et qu’ils font 100%, l’écart est faible. Mais d’autres lycées moins cotés peuvent avoir des valeurs ajoutées supérieures à 10 ! Ils partent peut-être de plus bas, mais ils font davantage progresser les élèves que c qui était prévu. De même, comparer le taux attendu d’accès au bac - c’est-à-dire la proportion des élèves de seconde qui auront le bac en trois ou quatre ans - et le taux d’accès réel, est instructif. Si celui-ci est supérieur, le lycée est réellement "efficace".

Propos recueillis par Caroline Brizard, mercredi 27 mars - Le Nouvel Observateur