Affaire DSK : Hollande, Banon, Vandel et moi, et moi, et moi

Monde 19/07/2011 à 17h34 (mise à jour à 18h27)

Murdoch à deux doigts de l'entartage

Capture d'écran publié sur le site internet du Guardian.

L'audition de Rupert Murdoch et de son fils James a été brutalement interrompue mardi après-midi, peu avant 17 heures, après l'irruption dans la salle d'un manifestant qui a tenté de jeter une mousse blanche sur le magnat des médias, a constaté un journaliste de l'AFP.

Le manifestant a lancé ce qui semblait de la mousse à raser blanche déposée sur une assiette en direction du visage de Rupert Murdoch, mais a été bloqué dans son élan par l'épouse du magnat, selon la même source.

«C’est le jour le plus humble de toute ma vie», a affirmé en préambule le fondateur du groupe transcontinental News Corp., convoqué en compagnie de son fils cadet par les dix députés membres de la commission des médias de la chambre des Communes pour une audition retransmise en direct par de nombreuses télévisions au monde.

«Je voudrais juste indiquer combien je suis, combien nous sommes désolés, en particulier pour les victimes dont les messageries ont été interceptées, et leurs proches», avait auparavant déclaré James Murdoch, en référence aux écoutes illégales pratiquées pendant plus de 10 ans par le News of the World (NotW), le fleuron-tabloïd du groupe News Corp.

«Nous sommes déterminés à mettre bon ordre à l’affaire, et à faire en sorte que ces choses ne se reproduisent plus», a ajouté le numéro 3 du groupe, qui faisait voici peu figure de dauphin. Avant que n’éclate l’affaire qui ébranle l’empire de son père, galvanise l’opposition britannique et déstabilise le gouvernement conservateur de David Cameron.

Monosyllabes

Pendant une heure, le patriarche de 80 ans a répondu le plus souvent à l’aide de phrases courtes et parfois par monosyllabes, après une longue pause. Quand il n’a pas éludé, par crainte d’entraver l’enquête de police en cours.
«Acceptez-vous que vous êtes le responsable ultime de ce fiasco?», a demandé le travailliste Jim Sheridan. «Non», a lâché le magnat, visage fermé, le propos souvent ponctué de coups du plat de la main sur le bureau.

Qui est responsable?, a poursuivi le parlementaire. «Les personnes à qui j’ai fait confiance, et ensuite peut-être les personnes à qui elles ont fait confiance», a répondu le magnat.

Mais il s’est montré aussi incisif, assénant qu’il n’existait «absolument aucune preuve» que des proches de victimes des attentats du 11 septembre 2001 à New York aient été l’objet d’écoutes, en réponse à une question sur l’enquête préliminaire du FBI à ce propos.

Il s’est également montré plus disert sur ses relations privilégiées avec les gouvernements britanniques successifs, indiquant avoir souvent rendu visite au locataire du 10 Downing Street. Et notamment pour féliciter M. Cameron au lendemain de sa victoire électoral en mai 2010, «en empruntant la porte de derrière».

Et quand un des députés de la commission lui a rappelé que Rebekah Brooks, sa protégée, ex-rédactrice en chef du NotW, avait admis en 2003 que des policiers avait été payés en échange d’informations, il a dit: «Je le sais maintenant, mais je n’étais pas au courant à l’époque».

Audience publique

(Murdoch, père et fils, et derrière la femme du magnat de la presse, Wendi Murdoch/ Reuters)

La quarantaine de personnes présentes dans la salle a ri quand un député lui a demandé s’il souffrait d’amnésie.
Mme Brooks, la «reine des tabloïds», hier hyper-puissante et ultra-courtisée, a quitté son poste, et est aujourd’hui accusée de corruption et d’écoutes illicites depuis sa démission. Elle devait déposer dans la foulée devant les députés.

Le NotW est soupçonné d’avoir espionné jusqu’à 4.000 personnes dans sa chasse aux scoops, dont des hommes politiques, des membres de la famille royale et d’autres célébrités. Mais la récente révélation qu’un détective privé à sa solde avait piraté le portable d’une écolière de 13 ans, assassinée en 2002, a suscité un tollé.

Avant sa comparution, M. Murdoch s’était répandu en excuses, alors que tous ses efforts pour désamorcer la crise avaient échoué: fermeture du NotW, abandon de son projet-phare d’expansion au Royaume-Uni (le rachat de l’intégralité du bouquet satellitaire BsKyB) combattu par l’ensemble de la classe politique, sacrifice de deux fidèles lieutenants.

«C’est le meilleur des spectacles en ville cet après-midi», avait assuré en milieu de matinée en connaisseur Andy Thompson, directeur d’une compagnie de théâtre canadienne, en bonne position dans la queue des badauds massés devant le parlement, dans l’espoir de voir M. Murdoch en chair et en os.

Scotland Yard

Au même moment, la commission des affaires intérieures entendait le chef de Scotland Yard, Sir Paul Stephenson, puis le patron de l’antiterrorisme, John Yates.

Les deux hommes ont spectaculairement démissionné, tout en protestant de leur innocence, dans l’affaire qui laisse l’une des forces de police les plus connues au monde en total désarroi, accusée d’incompétence et de corruption.

«Je crois qu’il y a 10 membres du département communication (de Scotland Yard) qui ont travaillé pour News International (les journaux britanniques de M. Murdoch) dans le passé, dont certains étaient journalistes», a dit Sir Paul, dont la confidence ne manquera pas de relancer les accusations de connivence avec la presse.

(Source AFP)

 Imprimer     Augmenter la taille du texte     Diminuer la taille du texte

Qui veut encore se faire prof ? Peu de monde, malgré le caractère attractif du salaire (1350 euros net en débutant à Bac + 5), le caractère reposant du métier, la considération universelle qu'il inspire, à une époque où, comme chacun sait, l'être l'emporte toujours sur l'avoir et la Bibliothèque de France sur le Fouquet's…

Cette année, la carence de candidats a amené à l’oral, dans certaines matières, moins de postulants qu’il n’y avait de postes. Aucune raison que ces survivants-là fussent globalement meilleurs que ceux des années précédentes.   Il a donc fallu des tours de passe-passe, des notes relevées à la louche, l’indulgence des jurys et parfois une cécité volontaire pour qualifier les nouveaux Certifiés — en dehors de ceux qui le méritaient vraiment.  

Du coup, bon nombre de jurys ont refusé de remplir la totalité des postes mis au concours (1). Au total, un petit millier sont laissés en jachère. La gabegie, oui, la chienlit, non.

Résultat, certains des refusés menacent de porter plainte, oubliant qu’aucun règlement n’a jamais stipulé que les jurys devaient affecter tous les postes mis au concours. Dans les années 60-70, la défense du niveau amenait souvent les jurys à qualifier moins d’entrants que de postes. Mais ce sont sans doute les mêmes qui prônent 100% de réussite au Bac, et qui trouvent que 86% est une infamie hyper-sélective. Egalitarisme bien compris commence par soi-même.

Le SNES, jamais en retard d’une démagogie, proteste hautement (2) et voudrait que l’on fasse profs des malheureux dépourvus de toute compétence — chair à canon pour le recrutement syndical, probablement. Au lieu de s’indigner, comme le fait par ailleurs le SNALC (3), du double bind, la double contrainte des jurys : accepter le plus grand nombre, quitte à descendre le niveau de recrutement plus bas que les pâquerettes, ou refuser cette mascarade, et autoriser du coup le ministère à nommer à la rentrée aux postes non pourvus des vacataires exfiltrés de Pôle Emploi, compétents par inadvertance, mais lâchés comme les autres dans la cage aux fauves. Avec en poche une Licence qui ne vaut pas tripette — grâces soient rendues aux universitaires qui persistent, sous prétexte qu’ils font de la Recherche, à ne pas former décemment les étudiants qui voudraient exercer le plus beau métier du monde… Oui, honte à eux, qui n’ont pas voulu comprendre, depuis quinze ans, que la perte de substance au collège et au lycée, qui est le fait de programmes irréalistes et d’une idéologie pédagogique mortifère, leur promettait des générations d’étudiants en échec permanent. Et que la perte de substance dans les trois premières années de fac, qui est cette fois de leur fait exclusif, nous garantit, à nous, et à nos enfants, une pleine génération de frustrés, que l’on aura menés au bord de l’eau sans les laisser boire, titulaires de diplômes dont la reconnaissance sera aléatoire, et des enseignants qui, sauf miracle individuel, seront à la peine ou à la ramasse…

Il n’en fallait pas plus pour que Josette Théophile (4), Directrice des Ressources Humaines des deux ministères de l’Education et de l’Enseignement Supérieur, pavoise. Et avoue, avec la naïveté et l’arrogance qui sont, depuis quelques années, l’apanage des grandes incompétences de la rue de Grenelle, que tout va très bien, Madame la Marquise. Le nombre de postes, dit-elle, excédait les besoins : « Nous avions anticipé les choses et surcalibré le nombre de postes offerts : sur les 978, environ 300 ne correspondent pas à des besoins des académies ». Admirable prévoyance ! Avec 16 000 suppressions de postes par an depuis trois ans et une architecture du « nouveau lycée » qui sacrifie hardiment les savoirs sur l’autel de la rigueur budgétaire, je veux bien croire qu’on ait de moins en moins besoin de profs — contre toute logique, et toute évidence. En tout état de cause on compensera les manques avec des vacataires, qui ont une Licence attribuée par les universitaires (voir plus haut…) et sont donc en mesure d’enseigner : à cette aune, qu’avons-nous encore besoin de concours ?

D’ailleurs, c’est prévu. Le CAPES interne n’est déjà plus disciplinaire, c’est une Validation des Acquis de l’Expérience. Vous avez été Gentil Animateur au Club Med ? Qualifié comme prof de maths — ou de Lettres, au choix. L’agrégation est une survivance d’un passé discriminant — supprimons-la, nous ferons plaisir au SGEN et aux comptables, pseudo-libertaires et vrais libéraux main dans la main — ou pire. Les concours nationaux sont impossibles à gérer — d’ailleurs, les incidents se multiplient, par pur hasard bien sûr, depuis quelques années : autant les supprimer, comme le suggère le rapport Grosperrin (5), et permettre aux chefs d’établissement, bons juges en toutes matières, de recruter eux-mêmes leurs enseignants sur des « postes à profil »… Il ne sera plus nécessaire d’être compétent dans une quelconque discipline, mais on aura le petit doigt sur la couture du pantalon pédagogique. L’ignorance, c’est la force, et l’enseignement de l’ignorance, ça ne date pas d’hier, comme disaient Orwell, Jean-Claude Michéa — et ma pomme.

La Poste ne marche plus : en vingt ans de libéralisation forcée, on a détruit un outil performant qu’on avait mis cinq siècles — depuis François Ier — à mettre au point.

L’hôpital prend l’eau — nous avions le meilleur système de santé du monde, nous serons bientôt aussi mal en point que les Américains.

L’Ecole était une réussite, et permettait à de nombreux enfants déshérités de devenir à leur tour héritiers : elle a été vidée de son contenu, mise à l’encan, livrée dans un premier temps aux pédagos, qui ont été les soutiers des bouchers libéraux — mais les uns et les autres mettront leurs enfants dans les quelques établissements, privés ou publics, que l’on gardera comme fabriques d’élites auto-reproduites.

Nous nous sommes battus contre tous ceux, de droite et de gauche, qui sous les prétextes les plus divers ont ruiné le système français. Un combat perdu (6), sauf si nous arrivons à faire comprendre aux candidats crédibles à la future élection que leur avenir électoral passe par une remise en forme d’un Etat centralisé, seul capable de s’opposer aux forces centrifuges qui aujourd’hui épuisent les forces de la France — et sa patience.
 

(1) http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/07/12/des-cent...

(2) http://www.snes.edu/petitions/?petition=22

(3) http://www.snalc.fr/affiche_article.php?actu=1&id=626...